Справа №127/13462/25
Провадження №1-кп/127/489/25
04 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 12 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025040000097, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судове засідання, призначене на 04.06.2025 о 14:40 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що останній у судове засідання не з'явився, місце проживання обвинуваченого на даний час не відоме, оскільки вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Наразі заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_4 тривають та перебувають на постійному контролі керівництва Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. У зв'язку із чим, прокурор просила суд оголосити розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, у судове засідання, призначене на 04.06.2025 о 14:40 год., обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що підтверджується ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 28.04.2025 (Справа №127/13026/25). Згідно якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали до 25.06.2025.
Згідно рапорту ПОГ СПОГ ВВГ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.06.2025, вбачається, що розпорядження Деражнянського районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання. Зі слів його матері - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поїхав з дому 22.04.2025 та по теперішній час не повертався.
Таким чином, місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 суду не відоме.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановити на даний час не представляється можливим, його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження. А тому, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 314, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Целіноградського району, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Целіноградського району, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 12 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025040000097 - зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: