3/130/495/2025
130/1261/25
03.06.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №667093 від 30.04.2025, 21.04.2025 о 10:51 малолітня донька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила виклик на спецлінію 102 про факт, якого насправді не було, чим порушила вимоги ст. 183 КУпАП, тому до відповідальності притягується матір за ч.1 ст. 184 КУпАП.
03.06.2025 ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення змісту повістки за номером телефону, вказаного нею при складанні протоколу, в судове засідання не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, а тому суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП, за якою інспектором поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч. 4 ст. 173-4 цього Кодексу.
З фабули протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.04.2025 о 10:51 малолітня донька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила виклик на спецлінію 102 про факт, якого насправді не було, чим порушила вимоги ст. 183 КУпАП, однак вказані дії передбачені диспозицією ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки саме вказана норма закону передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
У зв'язку з викладеним вище суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає правовій кваліфікації ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідно у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184,247,283-285КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ