Ухвала від 04.06.2025 по справі 686/31363/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31363/24

Провадження № 22-ц/820/1318/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,

секретар судового засідання Демчук В. М.,

розглянувши заяву суддів Талалай Ольги Іванівни, Корніюк Алли Петрівни, П'єнти Інни Василівни про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 686/31363/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди визначено склад колегії суддів: Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнта І. В. для розгляду цієї справи.

Судді Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнта І. В. подали заяву про самовідвід, оскільки предметом позову у справі є вимога ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями суддів та працівників Апеляційного суду Хмельницької області. Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів при вирішенні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у ст 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст 39 ЦПК України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 1, 2 ст 40 ЦПК України).

З огляду на викладене обставини, зазначені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів у справі, а тому заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст 36, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 686/31363/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П'єнта

Попередній документ
127887897
Наступний документ
127887899
Інформація про рішення:
№ рішення: 127887898
№ справи: 686/31363/24
Дата рішення: 04.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.09.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
10.02.2025 10:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.03.2025 09:05 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.04.2025 09:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.05.2025 09:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2025 14:30 Хмельницький апеляційний суд
14.07.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд
07.08.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд