Справа 688/2228/25
№ 1-кп/688/179/25
Ухвала
Іменем України
04 червня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 12025244060000281 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
16 травня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За обвинувальним актом, 06 травня 2025 року, близько 18 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у альтанці магазину «Лада», що розташований за адресою: вул. Зарічна, 39А в м. Шепетівка Хмельницької області, під час розпиття алкогольних напоїв, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обуреним висловлюваннями та діями ОСОБА_4 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, взяв зі столу порожню скляну пляшку з-під коньяку об'ємом 0,25 л та, утримуючи її долонею правої руки, з прикладанням фізичної сили, умисно завдав три удари в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок вищевказаних неправомірних умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження: рана в лівій лобно-скроневій ділянці голови, дві рани в лівій потилично-тім'яній ділянці голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на відсутність претензій до останнього.
Обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.
Прокурор проти заяви потерпілого не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, заборона закриття кримінального провадження на обвинуваченого не поширюється, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 12025244060000281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: DVD-R диск, на якому наявні відеозаписи та знімки за 06.05.2025 із зовнішніх камер відеоспостереження, які розміщені в магазині «Лада», DVD-R диск із відеозаписами за 06.05.2025 з нагрудного відеореєстратора, по факту реагування на виклик по спричиненню тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; порожню скляну пляшку з-під коньяку марки «Десна» об'ємом 0,25 л, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7