Справа №: 630/334/25 Провадження №: 1-кс/630/449/25
04 червня 2025 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання від 03 червня 2025 року захисника ОСОБА_2 , подане ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,
03 червня 2025 року до суду поштою надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, в якому він просить змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025221320000082 від 14 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 березня 2025 року у справі № 630/334/25 (провадження № 1-кс/630/226/25), на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання захисника відповідає вимогам ст. 201 КПК України, тому є всі підстави для призначення клопотання до розгляду по суті.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження.
Беручи до уваги, що під час підготовки до судового розгляду та вирішення по суті в справі № 630/334/25, провадження № 1-кс/630/324/25, клопотання захисника ОСОБА_2 від 28 квітня 2025 року про зміну запобіжного заходу застосований до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025221320000082 від 14 лютого 2025 року, слідчим суддею було встановлено ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під контролем установи виконання покарань - Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», та як наслідок відсутність у нього можливості вільно пересуватися, що є досить вагомою підставою, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд клопотання за участі підозрюваного дистанційно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201, 336 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_2 , подане ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13-45 год. 06 червня 2025 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5.
В судове засідання викликати захисника та прокурора.
Судовий розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу здійснювати за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області у режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».
Виконання ухвали в частині забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції доручити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».
Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1