04 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/31013/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 р. у справі №160/31013/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОПАЛИВО ДНІПРО»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 визнано неповажними причини пропуску апеляційного оскарження, які зазначено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в апеляційній скарзі на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2025р. у справі №160/31013/24 , Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2025р. у справі №160/31013/24 відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2025р. у справі №160/31013/24 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
У вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описки в частині визначення строку пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі №160/31013/24, так:
- у абз. 27 мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 зазначено «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з з 14.03.2025р. по 05.05.2025р..»;
- у п.1 абз. 3 резолютивної частини ухвали апеляційної інстанції від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 зазначено «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з з 14.03.2025р. по 05.05.2025р..»
тоді як правильним є «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 14.03.2025р. по 30.05.2025р..».
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи положення ст. 253 КАС України суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 та :
- у абз. 27 мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 вірно читати «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 14.03.2025р. по 30.05.2025р..» замість «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з з 14.03.2025р. по 05.05.2025р..»;
- у п.1 абз. 3 резолютивної частини ухвали апеляційної інстанції від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 вірно читати «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 14.03.2025р. по 30.05.2025р..» замість «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з з 14.03.2025р. по 05.05.2025р..»
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 321 КАС України, -
Виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 та :
- у абз. 27 мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 вірно читати «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 14.03.2025р. по 30.05.2025р..» замість «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з з 14.03.2025р. по 05.05.2025р..»;
- у п.1 абз. 3 резолютивної частини ухвали апеляційної інстанції від 03.06.2025р. у справі №160/31013/24 вірно читати «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 14.03.2025р. по 30.05.2025р..» замість «надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з з 14.03.2025р. по 05.05.2025р..»
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.
Суддя А.О. Коршун