02 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/15227/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 року у адміністративній справі №160/30942/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 року у справі №160/15227/27 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року скасовано; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не виплати: ОСОБА_1 як матері померлого пенсіонера; ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нарахованої та невиплаченої пенсії померлого пенсіонера ОСОБА_5 , у розмірі 162023,18 грн. (сто шістдесят дві тисячі двадцять три грн., 18 коп.); зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити пропорційно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нараховану та невиплачену пенсію померлого ОСОБА_5 , у розмірі 162023,18 грн. (сто шістдесят дві тисячі двадцять три грн., 18 коп.).
13.05.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду апеляційної інстанції надійшла заява про роз'яснення судового рішення, просить роз'яснити саме як пропорційно розділити нараховану та невиплачену пенсі померлого ОСОБА_5 у розмірі 162023,18 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після витребування матеріалів справи з суду першої інстанції для належного розгляду заяви, матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 30.05.2025 року.
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постанова суду від 24.04.2025 року ухвалена у порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, слід призначити заяву про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 242, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2025 року у справі №160/30942/24, призначити до розгляду на 05 червня 2025 року у порядку письмового провадження, без участі сторін, в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів -Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.
Про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі належним чином повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова