04 червня 2025 року Р і в н е №460/25900/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Скіданової Олександри Сергіївни про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоторс Груп" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоторс Груп" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов - задоволено повністю.
На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 30.12.2024 вирішено видати дублікат виконавчого листа, видного 26.06.24 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №460/25900/23.
08.01.2025 на виконання ухвали, видано дублікат виконавчого листа.
Від адвоката Скіданової Олександри Сергіївни надійшла заява про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 08.01.2025 в адміністративній справі №460/25900/23, допущено помилку в частині зазначення найменування позивача (стягувача), а саме - зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромтрс Груп», замість "Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромоторс Груп»
Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити помилку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 08.01.2025 року в адміністративній справі №460/25900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоторс Груп" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, шляхом вірного зазначення найменування позивача (стягувача) "Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромоторс Груп» у відповідних відмінках, замість невірно зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромтрс Груп».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Щербаков В.В.