03 червня 2025 року Справа № 335/4111/23 провадження ЗП/280/683/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника Пенсійного фонду України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Пенсійного Фонду України (м. Київ, вул. Бастіонна, 9, ЄДРПОУ 00035323), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Протокольною ухвалою суду від 13 травня 2025 року у якості співвідповідача по справі залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, прийнято уточнену позову заяву представника позивача та відкладено підготовче засідання по справі на 10 червня 2025 року на 10 год. 00 год.
30 травня 2025 року до суду від представника Пенсійний фонд України, Костюченко Юлії Миколаївни, надійшла заява (документ сформовано в системі “Електронний суд»), в якій заявник просить суд забезпечити його участь, в судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2025 року, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.
У період з 28 травня 2025 року по 02 червня 2025 року суддя Татаринов Д.В. перебував у щорічній додатковій відпустці.
Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.
Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, та враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, наявні підстави для задоволення заяви представника відповідача - 1.
Крім того, необхідно звернути увагу представника відповідача 1 на наявність у суду можливості і в подальшому забезпечувати його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у випадку його можливого відкладення (оголошення перерви), у зв'язку з чим не виникає необхідності додаткового подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
Клопотання представника Пенсійного фонду України, Костюченко Юлії Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити можливість участі представника Пенсійного фонду України, Костюченко Юлії Миколаївни, у підготовчому засіданні у справі №331/4111/23, призначеному на 10 червня 2025 року на 10 год. 00 хв., та в усіх інших судових засіданнях у даній справі у випадку їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику Пенсійного фонду України, Костюченко Юлії Миколаїіні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Татаринов