02 червня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язаного ОСОБА_1 .
- визнати незаконним та скасувати Наказ про призов по мобілізації військовозобов'язаного ОСОБА_1 .
Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином завірену копію Довідки направлення на проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) з підписом військовозобов'язаного ОСОБА_1 .
- належним чином завірені копії аркушів Журналу видачі направлень на проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), на яких є записи про видачу військовозобов'язаному ОСОБА_1 відповідного направлення з особистим підписом останнього.
- належним чином завірену копію Заяви про згоду на призов за мобілізацією з особистим підписом ОСОБА_1 .
- належним чином завірену копію Наказу про призов за мобілізацією з доказами доведення змісту такого наказу до ОСОБА_1 .
- належним чином завірені копії аркушів Журналу обліку довідок щодо надання відстрочок, на яких є записи про реєстрацію Довідки про відстрочку військовозобов'язаному ОСОБА_1 .
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд зазначає, що на даній стадії судового розгляду відсутні підстави для витребування вказаних доказів.
Крім того, суд зазначає, що представником позивача не було надано суду жодних доказів, щодо оскарження бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ненадання відповіді на адвокатський запит, та не було вчинено жодних інших дій, за для отримання витребуваних документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 238, 250, 255, 295 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк