Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
02 червня 2025 року Справа №200/3722/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 26 травня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .
Вказана ухвала була доставлена позивачу до кабінету в підсистемі «Електронний суд».
На виконання вказаної ухвали позивачем надано копію посвідчення особи, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойовий дій. Крім того, у клопотанні на виконання ухвали суду позивач зазначив, що на нього мають поширюватися пільги, визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, а також, що позовні вимоги стосуються перерахунку грошового забезпечення, що є аналогом заробітної плати.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
В ухвалі від 26 травня 2025 року суд наголосив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не пов'язані з порушенням його права на соціальний захист саме як учасника бойових дій, тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.
Крім того, суд вважає, що позивач не належить до суб'єктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо його сплати, оскільки стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу.
Отже, недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повний текст ухвали складено та підписано 02 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя В.А. Голуб