04 червня 2025 р.Справа № 160/19390/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 зупинено провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 поновлено провадження у справі.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка обгрунтована змінами в грошовому забезпеченні військовослужбовців, втратою актуальності позовних вимог та недоцільністю їх реалізації.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Оскільки, станом на дату подання позивачем відповідної заяви, розгляд справи по суті розпочався, суд не має підстав для залишення позову без розгляду.
В той же час, в своїй заяві позивач зазначає про втрату актуальності позовної заяви та недоцільності реалізації позовних вимог, що розцінюється судом як відмова від позову та можливість закриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви позивача та необхідності закриття провадження у справі.
Керуючись ст.47, 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.
Провадження у справі №160/19390/23 за позовною ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
В решті заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська