Справа № 761/18865/25
Провадження № 1-кс/761/12886/2025
27 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024100000000695 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо свідоцтво на право на спадщину №1567 від 01.11.2024 року та спадкова справа, свідоцтво на право на спадщину №47 від 22.01.2025 року та спадкова справа. свідоцтво на право на спадщину №1568 від 01.11.2024 року та спадкова справа.
Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12024100000000695 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідування час та місці, але не пізніше липня 2024 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), організував та очолив стійке об?єднання - організовану групу, до складу якого залучив осіб з найближчого оточення, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», приватному нотаріусу ОСОБА_5 , надавався запит, який було направлено 20.03.2025, з метою отримання копій всіх документів, згідно яких було Свідоцтво на право на спадщину №1567 від 01.11.2024 року та спадкова справа посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , Свідоцтво на право на спадщину №47 від 22.01.2025 року та спадкова справа посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво на право на спадщину №1568 від 01.11.2024 року та спадкова справа посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . На даний час, станом на 25.03.2025 відповіді на запит, приватний нотаріус ОСОБА_5 не надав.
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.
Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи, що слідчий не з'явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024100000000695 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: