печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20303/25-к
пр. 1-кс-18868/25
14 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.04.2025 року за вих. № 104207-25,-
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2025 року за вих. № 104207-25.
Зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність Офісу Генерального прокурора полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення 28.04.2025 року за вих. № 104207-25.
Просить зобов'язати Офіс Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить задовольнити.
Представник Офісу Генерального прокурора не з'явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2025 року за вих. № 104207-25.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Кожен, чиї права та свободи викладені у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, що діяли як офіційні особи (Рекомендація Rec (2004) 6 Комітету Міністрів Державам-членам СЕ, прийнята Комітетом Міністрів 12.05.2004 року).
Так, у заяві зазначено короткий виклад щодо деяких обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.
Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР не було, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що заява ОСОБА_3 від 28 квітня 2025 року, вих. № 104207-25, в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365 та 367 Кримінального кодексу України, не підлягає задоволенню. Оскільки у відповідній частині заяви заявником не надано достатніх об'єктивних даних, які б свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями, а також не подано належних та допустимих доказів, які могли б підтвердити викладені обставини.
Водночас, з огляду на зміст заяви в частині, що стосується можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, наявні підстави вважати, що у заяві наведено достатні відомості, які можуть свідчити про наявність ознак такого правопорушення.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково та зобов'язати уповноважену посадову особу Офісу Генерального прокурора України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2025 року, вих. № 104207-25, в частині, що стосується можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.04.2025 року за вих. № 104207-25 - задовольнити частково.
Зобов'язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2025 року за вих. № 104207-25 про вчинення кримінального правопорушення, в частині, що стосується інкримінованого злочину за статтею 382 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в частині відмови вимог скарги до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, в частині задоволенних вимог оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1