03.06.2025 Справа № 755/7211/25
Номер справи 755/7211/25
Номер провадження 6/756/183/25
03 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі виконавчого напису № 28238 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».
31.03.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному зобов'язанню у зв'язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3.
В подальшому, 26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір відступлення прав вимоги № 26-02/24, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні йому права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою».
З цих підстав, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на наступне.
15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 49413190602 від 02.06.2019.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. від 14.04.2021, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 28238 від 15.03.2021.
31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до боржників, зокрема і до боржника ОСОБА_1
26.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір відступлення прав вимоги № 26-02/24, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до боржників, зокрема і до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.
За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (код ЄДРПОУ 42971405) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 28238, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 49413190602 від 02.06.2019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна