Справа №534/1100/15-ц
Провадження №2-сз/534/8/25
03 червня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №534/1100/15-ц, провадження №2-п/534/5/25,
ОСОБА_1 29 травня 2025 року подала до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.09.2015 у справі №534/1100/15-ц.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було визнано неподаною та повернуто заявнику через неусунення недоліків, зазначених в ухвалі від 05 травня 2025 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення було сплачено не на рахунок Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, а на інший рахунок, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3614-VI, повернення судового збору можливе у випадках, передбачених законом, зокрема якщо збір сплачено на рахунок суду, який розглядає справу. Згідно з наданими заявником документами, судовий збір сплачено на рахунок іншої установи, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, відповідно до п. 37 розділу ІІ Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті (Постанова НБУ №163 від 29.07.2022), платіжне доручення має містити реквізит «Призначення платежу», який чітко ідентифікує, за яку заяву сплачено збір, із зазначенням номера справи та суду.
Надане ОСОБА_1 платіжне доручення не містить повних реквізитів, зокрема інформації про суд першої інстанції та номер справи, що унеможливлює перевірку зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено правовою позицією Верховного Суду (постанова від 16.01.2019 у справі №905/1057/18 та ухвала від 23.03.2021 у справі №280/3218/20).
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що підстав для повернення суми, сплаченої заявником згідно квитанції від 25.04.2025, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір» №3614-VI, статтями 259-261 ЦПК України, п. 37 розділу ІІ Інструкції, затвердженої Постановою НБУ №163 від 29.07.2022, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №534/1100/15-ц - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що для повернення сплаченої суми необхідно звернутися до установи, на рахунок якої було здійснено платіж, із відповідною заявою та доданими документами, що підтверджують сплату.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Д.Ю. Комарова