Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/521/25
Провадження № 1-в/935/37/25
Іменем України
03 червня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
установив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з даним клопотанням.
27.05.2025 до суду надійшла заява начальника сектору пробації, в якій просить залишити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 без розгляду у зв'язку із сплатою штрафу у повному обсязі.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі.
Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).
Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Оскільки, начальник сектору пробації скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду поданого нею подання, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Зазначена ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам судового провадження їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537,372 КПК України , -
постановив:
Заяву начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 задоволити.
Залишити без розгляду подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1