Ухвала від 29.05.2025 по справі 295/7172/25

Справа №295/7172/25

1-кс/295/3122/25

УХВАЛА

29.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 12025060610000287 від 27.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, тобто на спортивні штани чорного кольору, на обох штанинах яких наявний надпис «Adidas» та емблема «Adidas» над лівим карманом, які були упаковані у спец. пакет НПУ №PSP3356578; кросівки чорного кольору з червоно-чорною підошвою, які упаковуються у спец. пакет НПУ №HYQ0001374; жилетку чорного кольору, що упаковується у спец. пакет НПУ №HYQ0001373, та тимчасово позбавити власника (користувача) майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (на даний час, затриманий у порядку ст. 208 КПК України), інших власників майна, а також третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В клопотанні старший слідчий СВ зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060610000287 від 27.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2025 року, близько 15 год. 20 хв., під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та дію якого надалі продовжено, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу магазину «Мінімаркет», що знаходиться по вулиці Коростенській, 31 у селищі Черняхів Житомирського району Житомирської області, та мав при собі предмет, зовні схожий на гранату Ф1, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння належними магазину «Мінімаркет», директором якого є ОСОБА_6 , грошовими коштами, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я продавця вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння грошовими коштами, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я продавця магазину, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через вхідні двері увійшов до приміщення магазину «Мінімаркет», що розташований за вищевказаною адресою, де на той момент, перебувала продавець ОСОБА_7 , після чого підійшов до касової зони, дістав із кишені одягу заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, зовні схожий на гранату Ф1, направив його у бік ОСОБА_7 та висловив вимогу видати йому всі наявні у касі грошові кошти.

ОСОБА_7 , сприйнявши реальний характер погрози, як таку, що дійсно може бути реалізована, передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 гривень, які знаходилися у касі магазину.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 2000 гривень.

Цього ж дня, 27.05.2025 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано, у порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання у останнього виявлено та вилучено наступне майно: спортивні штани чорного кольору, на обох штанинах яких наявний надпис «Adidas» та емблема «Adidas» над лівим карманом, які були упаковані у спец. пакет НПУ №PSP3356578; кросівки чорного кольору з червоно-чорною підошвою, які упаковуються у спец. пакет НПУ №HYQ0001374; жилетку чорного кольору, що упаковується у спец. пакет НПУ №HYQ0001373.

В подальшому, спортивні штани чорного кольору, на обох штанинах яких наявний надпис «Adidas» та емблема «Adidas» над лівим карманом, які були упаковані у спец. пакет НПУ №PSP3356578; кросівки чорного кольору з червоно-чорною підошвою, які упаковуються у спец. пакет НПУ №HYQ0001374; жилетку чорного кольору, що упаковується у спец. пакет НПУ №HYQ0001373 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони містять інформацію, що має вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, та може слугувати доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме - у вказаному одязі останній перебував під час вчинення ним кримінального правопорушення, що підтверджується відеозаписами з камер спостереження, що розташовані поблизу місця скоєння злочину.

У судове засідання старший слідчий СВ не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглянути його без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору, на обох штанинах яких наявний надпис «Adidas» та емблема «Adidas» над лівим карманом, які були упаковані у спец. пакет НПУ №PSP3356578; кросівки чорного кольору з червоно-чорною підошвою, які упаковуються у спец. пакет НПУ №HYQ0001374; жилетку чорного кольору, що упаковується у спец. пакет НПУ №HYQ0001373, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Попередній документ
127869882
Наступний документ
127869884
Інформація про рішення:
№ рішення: 127869883
№ справи: 295/7172/25
Дата рішення: 29.05.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.05.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ