Справа № 156/238/25
Провадження № 1-кп/156/60/25
Іменем України
04 червня 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023035610000282 від 18.10.2023 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця сел. Локачі Володимирського району Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в розпорядженні начальника НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України з військовим званням «солдат», розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
Військовослужбовець НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України з військовим званням «солдат» ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він діючи всупереч вищевказаних вимог законодавства (точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 17 жовтня 2023 року, перебуваючи у м. Луцьку Волинської області, діючи з прямим умислом, без мети збуту, всупереч положенням ст. ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається зі стебел, листя та верхівкових частин - канабіс, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту та незаконно перевозив із собою в особистих речах до міста Ковель, перебуваючи в автомобілі марки «Ауді А6» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 до моменту його зупинення працівниками Національної поліції України на території блокпосту № 5, що у с. Сирники Луцького району Волинської області.
Після чого у проміжок часу із 12 год. 59 хв. до 13 год. 32 хв. ОСОБА_4 видав та працівниками відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області у нього було вилучено: речовини рослинного походження зеленого кольору (верхівкові частини та листя), які являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 5,0545 г, а також металевий подрібнював, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 1,7655 г, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, становить 6,82 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч вищевказаним вимогам законодавства (точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 06 жовтня 2024 року, перебуваючи по вул. Сагайдачного у м. Ковель Волинської області, діючи з прямим умислом, без мети збуту, всупереч положенням ст. ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору - РVР, а також пристрій для куріння - РVР, які в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до моменту його зупинення працівниками Національної гвардії України 06.10.2024 близько 22 год. 22 хв. неподалік буд. 6 по вул. Миколайчука у м. Ковель Волинської області.
Після чого, у період часу із 23 год. 37 хв. до 23 год. 46 хв. ОСОБА_4 видав та працівниками відділення Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області у нього було вилучено: кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - РVР, масою 0,2706 г, та скляну трубки, з'єднану зі скляним дефлегматором, у складі слідів яких виявлено психотропну речовину - РVР, масою 0,0238 г, загальна маса віднайденої особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, становить 0,2944 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч вищевказаних вимог законодавства (точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 30 грудня 2024 року, перебуваючи у лісових насадженнях неподалік с. Грибовиця Іваничівського (Володимирського) району Волинської області, у період часу із 16 год. 20 хв. по 17 год. 37 хв. діючи з прямим умислом, без мети збуту, всупереч положенням ст. ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою з подрібненою речовиною білого кольору - РVР, а також пристрій для вживання - РVР, які в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до моменту його зупинення працівниками Національної поліції України 30.12.2024 близько 17 год. 40 хв. неподалік автодороги Т-0305 поруч із с. Грибовиця Володимирського району Волинської області.
Після чого, у період часу із 18 год. 43 хв. до 18 год. 56 хв. ОСОБА_4 видав та працівниками відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області у нього було вилучено: подрібнену кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - РVР, масою 2,1712 г, та полімерну трубку із нашаруваннями білого кольору, у складі яких виявлено психотропну речовину - РVР, масою 0,0043 г, загальна маса віднайденої особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, становить 2,1755 г, що є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту. Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - до нетяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, військовослужбовець, який перебуває у СЗЧ, задовільно характеризується за місцем проходження служби, проте служить більше 10 років, має великий бойовий досвід: був учасником АТО та учасником бойових дій в умовах повномасштабного вторгнення, зі слів - нагороджений кількома відзнаками, після лікування травми, пов"язаної із захистом Батьківщини, невідкладно повернеться до військової служби, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває на обліку в наркологічному кабінеті поліклініки ЦРЛ Ковельського МТМО з 20.12.2018 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.
Як обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою повторно.
З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу за кожне кримінальне правопорушення окремо в межах, установлених у санкції ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 10 828 гривень 15 коп., з яких: 956,00 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-23/11845 - НЗПРАП від 25.10.2023); 956,00 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»(висновок експерта СЕ-19/103-23/1 1843 - НЗПРАП від 27.10.2023); 956,00 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-23/11846 - НЗПРАП від 26.10.2023); 1 195,00 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-23/1 1844 -НЗПРАП від 30.10.2023); 1 591,80 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-24/13493 - НЗПРАП від 01.11.2024); 2 387,70 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-24/13494 - НЗПРАП від 01.11.2024); 1 193,85 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-25/122-НЗПРАП від 08.01.2025); 1 591,80 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта СЕ-19/103-25/124-НЗПРАП від 09.01.2025);
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 справа №159/6789/24 (провадження 1-кс/159/2123/24) та арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08.01.2025 справа №165/30/25 (провадження 1-кс/165/40/25).
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
? за ч. 1 ст. 309 КК України ? у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
? за ч. 2 ст. 309 КК України ? у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 10 828 (десять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 15 коп.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.10.2024 справа № 159/6789/24 (провадження 1-кс/159/2123/24) та арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08.01.2025 справа № 165/30/25 (провадження 1-кс/165/40/25).
Речові докази по справі:
- прозору скляну трубку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,1194 г., яку поміщено в спеціальний експертний пакет Експертної служби МВС № 3709884, речовину рослинного походження зеленого кольору у металевому подрібнювані, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,7655 г., яку поміщено в спеціальний експертний пакет Експертної служби МВС № 3709619, скляну трубку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,0044 г., яку поміщено в спеціальний експертний пакет Експертної служби МВС № 3709895 - знищити;
- мобільний телефон марки «OPPO» IMEI: НОМЕР_4 , який поміщено у спец. пакет № PSP 1254929 - повернути ОСОБА_4 ;
- прозору скляну трубку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,1194 г., яку поміщено в спеціальний експертний пакет Експертної служби МВС № 3709884, речовину рослинного походження зеленого кольору у металевому подрібнювані, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,7655 г., яку поміщено в спеціальний експертний пакет Експертної служби МВС № 3709619, скляну трубку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,0044 г., яку поміщено в спеціальний експертний пакет Експертної служби МВС № 3709895, які передано на зберігання в спеціально обладнане приміщення ГУНП у Волинській області, адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 - знищити.
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 5,0545 г, що знаходяться у спеціальному пакеті № 3709631 та передано на зберігання в спеціально обладнане приміщення ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 - знищити;
- скляну трубку із нашаруванням коричневого кольору, чорну сумку із полімерною трубкою, яка прикріплена до скляної лампи із нашаруванням коричневого кольору, три скляні трубки, пластикову ємність із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119 а - знищити;
- мобільний телефон марки марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , чорного кольору, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_7 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119 а - повернути ОСОБА_4 ;
- сейф-пакет № 3898384 з особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, маса РVР становить 0,2706 г., який поміщено на збереження до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;
- сейф-пакет № 3231000 з особливо небезпечною наркотичною речовиною - РVР, масою 0,0050 г та 0,0238 г., які поміщено на збереження до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;
- зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ № CRI 1266991, пластикову трубку із нашаруванням, яку поміщено до спец пакет НПУ № CRI 1266975, вилучені 30.12.2024 в ході огляду місця події, а саме біля лісу в с. Грибовиця, Володимирського р-ну, Волинської обл. та поблизу автодороги Т-0305 - знищити;
- мобільний телефон марки «Sumsung А37» з невідомою сім-картою, який було поміщено до спец пакету НПУ № РSР 1179484, вилучені 30.12.2024 в ході огляду місця події, а саме біля лісу в с. Грибовиця, Володимирського р-ну, Волинської обл. та поблизу автодороги Т-0305 та який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ;
- один DVD-R диск з копією відеозапису, надані ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- зіп-пакет, у якому знаходиться подрібнена кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - РVР, з загальною масою 2,1712 г., яку поміщено до спецпакету експертної служби МВС № 3670081 та пластикову трубку із нашаруванням, яке містить у своєму складі психотропну речовину - РVР, з загальною масою 0,0043 г., яку поміщено до спецпакету експертної служби МВС № 3670082, які перебувають в кімнаті речових доказів ВП № 1 м. Нововолинськ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung А37», із невстановленою сім-карткою - повернути ОСОБА_4 .
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1