Справа № 466/4325/25
Провадження № 2/466/2157/25
іменем України
04 червня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
представник позивача - адвокат Івасюта Л.В.
представник заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У підготовче засідання:
- позивач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;
- відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
У підготовчому засіданні:
- представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Івасюта Любов Володимирівна заявила клопотання про витребування в органу опіки та піклування висновоку щодо доцільності позбавлення батьківських прав;
- представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород Володимир Васильович не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Оскільки витребування у заінтересованої особи висновку щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 19 СК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Івасюти Любові Володимирівни про витребування висновоку щодо доцільності позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова