Справа № 466/5078/23
Провадження № 1-в/466/7/25
03 червня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Слов'янського району, Донецької області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 01.06.2023 Шевченківським районним судом м. Львова, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки,-
До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 17.07.2023 надійшло на виконання розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2023 відносно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 09.08.2023 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов'язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме не з'являвся на планові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 03.06.2024, 01.07.2024, 05.08.2024, 02.09.2024.
Засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами не з'являвся.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України та п. 1 розділу Х наказу № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» уповноваженим органом з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого, а саме: ВАДР ГУ ДМС у Львівській області, КНП «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», ДУ «Львівська виконання покарань (№19)», Центр обліку та нічного перебування бездомних осіб, Шевченківський відділ РАЦС у м. Львові.
Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.
Уповноважений орган з питань пробації 12.08.2024 скерував до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області подання про передачі матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Засуджений ОСОБА_6 11.09.2024 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що причиною неявки на планові реєстрації були проблеми із здоров'ям. Проте жодних підтверджуючих документів до органу пробації не надав.
Не виконання покладених на засудженого ОСОБА_6 судом обов'язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
На адресу суду надійшло повідомлення Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у якому повідомляють, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 21.01.2025 Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2024 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання, оскільки вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2025 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ККУ та на підставі ч. 1 ст. 71 ККУ частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2023 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі.
У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 не з'явилася.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2023 ОСОБА_6 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_6 09.08.2023 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов'язками, покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_6 11.09.2024 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що причиною неявки на планові реєстрації були проблеми із здоров'ям. Проте жодних підтверджуючих документів до органу пробації не надав.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз'яснення засудженому порядку виконання обов'язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов'язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення) вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.
Невиконанням обов'язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов'язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд зазначає, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов'язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов'язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
З огляду на викладене, враховуючи, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 21.01.2025 Галицьким районним судом м. Львова ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2024 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 4 місяці позбавлення волі, а тому відсутні підстави для задоволення подання.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-
у задоволенні подання подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1