Справа № 454/2020/25
про арешт майна
м. Сокаль 04.06.2025 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на мобільний телефон.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , який у приблизний період часу з 2019 року по червень 2023 року перебуваючи в с. Опільсько Шептицького району Львівської області, неодноразова вчиняв дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.06.2025 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за №12025141310000188 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
04.06.2025 в ході проведення затримання та обшуку ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9A», синього кольору.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141310000188 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який у приблизний період часу з 2019 року по червень 2023 року перебуваючи в с. Опільсько Шептицького району Львівської області, неодноразова вчиняв дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 .
В ході проведення затримання та обшуку ОСОБА_3 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9A», синього кольору.
Постановою від 04.06.2025р. вищевказаний телефон визнаний речовим доказом.
Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.
Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з його використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.
На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025141310000188 від 03.06.2025року на мобільний телефон марки «Redmi 9A» синього кольору.
Вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1