ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
29 травня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в межах кримінального провадження №42024164690000100 від 03.12.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №42024164690000100 від 03.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Представником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року, зокрема на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалювання до транспорту засобу. Мотивуючи подане клопотання представник послався на те, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 05.11.2010 року ОСОБА_6 є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 та по теперішній час останні перебувають у зареєстрованому шлюбі. Разом з цим, право власності на транспортний засіб станом на момент звернення до суду з відповідним клопотанням зареєстровано за обвинуваченим ОСОБА_5 , водночас оскільки це майно не є речами індивідуального користування та не виключено з цивільного обороту, а також з урахуванням відсутності відомостей про поділ майна та розмір часток кожного з подружжя - автомобіль «Mercedes-Benz GLE 250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Окрім того, представник зазначив, що зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вищевказаний транспортний засіб накладено з метою збереження такого майна як речового доказу та у разі постановлення обвинувального вироку з метою його подальшої конфіскації, проте на думку представника арештований автомобіль не підпадає під критерії речового доказу визначеними ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що інкримінований обвинуваченому злочин він вчиняв на вказаному у клопотанні автомобілі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотань та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року в рамках кримінального провадження №42024164690000100 від 03.12.2024 року накладено арешт на майно, в тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалювання до транспорту засобу.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до теперішнього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується наданою представником копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Водночас, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.
Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 250» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності саме ОСОБА_5 , проте суду не надано жодних документів на підставі чого ОСОБА_5 набув право власності на вищевказаний автомобіль, а тому з урахуванням вказаних вище положень СК України не можливо беззаперечно стверджувати, що даний автомобіль є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та скасування арешту на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/6887/25
Номер провадження № 1-кп/ 522/2355/25
Головуючий суддя- ОСОБА_1