Справа №463/81/25
Провадження №1-кс/463/236/25
/про виправлення описки/
04 червня 2025 року місто Львів
Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.01.2025 по клопотанню старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального крівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110000055 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила :
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.01.2025 задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального крівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110000055 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро арешт майна та накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на - автомобіль марки «GMC ACADIA» д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 2170», д.р.н. НОМЕР_2 .
Так в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07 січня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено майно, на яке накладено арешт: автомобіль марки «GMC ACADIA» д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 2170», д.р.н. НОМЕР_2 . Так по тексту ухвали (в вступній частині, описовій частині та мотивувальній частині) зазначено транспортні засоби, які безпосередньо були учасниками дорожньо-транспортної пригоди та були вилученні слідчим: «Автомобіль марки «KIA SORENTO» д.р.н. НОМЕР_3 ; Велосипед марки «RALEIG».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається із матеріалів справи, першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140110000055 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого подано клопотання про арешт майна, що стверджується матеріалами клопотання.
Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді від 07 січня 2025 року, слідчою суддею в такій помилково зазначено у резолютивній частині майно на яке накладено арешт: «автомобіль марки «GMC ACADIA» д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 2170», д.р.н. НОМЕР_2 », замість правильного - «Автомобіль марки «KIA SORENTO» д.р.н. НОМЕР_3 ; Велосипед марки «RALEIG», про які йдеться в описовій та мотивувальній частині ухвали.
Вважаю, що описка є очевидною, не змінює змісту ухвали (накладення арешту), а тому її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -
постановила :
виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 07 січня 2025 у справі №463/81/25, провадження №1-кс/463/236/25, замінивши в резолютивній частині ухвали суду з неправильного: «автомобіль марки «GMC ACADIA» д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 2170», д.р.н. НОМЕР_2 », на правильне - «Автомобіль марки «KIA SORENTO» д.р.н. НОМЕР_3 ; Велосипед марки «RALEIG».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.
Cлідча суддя ОСОБА_1