1Справа № 335/4797/25 1-кс/335/1761/2025
04 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023082030000029 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Заступник начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що впровадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023082030000029 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди вчинили дії спрямовані на незаконну зміну обсягів та складу послуг з поточного ремонту найпростішого укриття (підвального приміщення) закладу охорони здоров'я, які надавались за Договором № 156 від 15.03.2023, що завдало істотної шкоди державним інтересам
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є рапорт прокурора, згідно змісту якого встановлено, що під час моніторингу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оприлюднено закупівлю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР предметом якого є поточний ремонт найпростішого укриття ( підвальне приміщення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР. За результатами укладено Договір № 156 від 15.03.2023 на суму 395 000 грн. 04.07.2023 та 10.07.2023 між сторонами було укладено дві додаткові угоди до вказаного Договору, в наслідок яких було внесено зміни до обсягу та складу послуг без приведення у відповідність до них ціни договору ( зі збереженням початкової суми договору). Таким чином є підстави вважати про можливе зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановлено, що між стороною замовником Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради та стороною підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено Договір № 156 від 15.03.2023, предметом якого є «Поточний ремонт найпростішого укриття ( підвальне приміщення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
На теперішній час по даному кримінальному провадженню з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність у проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Для проведення відповідного експертного дослідження є доцільність витребування документів, перелік яких вказано у клопотанні.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Керівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_4 подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести без участі представника лікарні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступу до завірених належним чином копій документів:
- тендерної документації, що включає в себе відомості про засідання тендерного комітету, дані про відкриття відомостей про всіх учасників, що приймали участь у торгах із зазначенням запропонованих сум, відомості про оголошення переможця торгів;
- договору № 156 від 15.03.2023 з усіма додатками та додатковими угодами;
- проектної документації, звітної документації по об'єкту «Поточний ремонт найпростішого укриття ( підвальне приміщення) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »;
- акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ2В), а за наявності ще й такі, що підлягають дослідженню в електронній версії ІВD;
- загальні журнали робіт, що слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;
- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувалися на об'єкті;
- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, обладнання та устаткування;
- листування, погодження, службових записків з приводу укладання та виконання договору;
- інформації та документів (проектні, виконавчі та звітні), щодо проведення ремонтно-будівельних та монтажних робіт після закінчення строку дії договору;
- технічного завдання;
- календарного плану надання послуг;
- протоколу погодження договірної ціни;
- загального кошторису вартості надання послуг;
- актів випробувань на виконання будівельних робіт;
- довідки вартості виконаних робіт форми КБ-3 та платіжні доручення на проведення оплати;
- відомостей списання матеріалів;
- журналу виконання робіт - що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням вказаних документів в роздрукованому вигляді та завірених належним чином.
Встановити строк дії ухвали в два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1