1Справа № 335/5258/25 2-н/335/469/2025
04 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла ТОВ «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 31.05.2025 у сумі 12 642,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У статті 165 ЦПК України зазначені підстави для відмови у видачі судового наказу.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Як убачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з управління багатоквартирним будинком, у сумі 12642,00 грн, посилаючись на те, що між співвласниками багатоквартирного будинку та ТОВ «Керуюча компанія «Надія» було укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.
До заяви заявником додано протокол №1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 09.10.2019, відповідно до якого співвласниками вказаного будинку прийнято рішення укласти договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Керуюча компанія «Надія». Також заявником долучено додаток до вказаного протоколу №1, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 зазначено ОСОБА_2 .
Із матеріалів, доданих до заяви, не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , оскільки додані документи не свідчать про те, що боржник є співвласником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яким укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.
За вказаних обставин, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки не встановлено порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166, 259-261 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.К. Сиротенко