Дата документу 04.06.2025
Справа № 335/496/25
Провадження № 2/334/1441/25
04 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
за участю секретаря Мохунь М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В проваджені Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року, було відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в порядку спрощеного позовного провадження.
02.06.2025 року, через систему «Електронний суд» від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач повідомив, що відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, тому просить закрити провадження за відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.
У своїй заяві представник позивача також зазначила, що відповідно до Рішення річних загальних зборів акціонерів від 07 травня 2025 року, повне найменування Позивача було змінено з: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». Враховуючи вищевикладене, судовий збір просила повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» , ЄДРПОУ 00130926.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо однією із підстав є відсутність предмету спору.
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява представника позивача підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи.
Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2684 грн. за клопотанням представника позивача підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 49, 255, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,- закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», ЄДРПОУ 00130926, юридична адреса:69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14 судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений відповідно до платіжної інструкції №7667 від 28 вересня 2023 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Баруліна Т. Є.