Справа № 351/2437/24
Провадження № 2/302/208/25
71
про залучення третьої особи
04 червня 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Повідайчика О.І.,
за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір'я Хустського району Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,
14 березня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником - адвокатом Фармуга Василем Степановичем, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав..
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.03.2025 прийнято до провадження цивільну справу № 351/2437/24 (провадження №2/302/208/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
04 червня 2025 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Гренджа В.Ю. подала до суду клопотання про залучення в справу третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Клопотання мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 на даний час разом з неповнолітнім сином проживає фактично в селищі Міжгір'я, Хустського району, Закарпатська область. Неповнолітній син сторін позову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5-А класі Міжгірського ліцею № 1 Міжгірської селищної ради. Проживає позивачка разом із сином з січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Тому з метою не допущення порушення прав неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н., сторона позивачки, вважає за необхідне залучити у справу третю особу без самостійних вимог Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району, Закарпатської області, з метою захисту прав дитини та подання суду Висновку щодо доцільності позбавлення або не позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розглянути дане клопотання в підготовчому засіданні без участі позивачки та її як представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кривка П.П. в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Просить у відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Стверджує про відсутність доказів на підтвердження зміни місця проживання позивачки й малолітньої дитини, зауважує на тому, що до участі в справі залучено Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області. Вважає подане клопотання безпідставним та необґрунтованим.
Представник третьої особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області в судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 351/2437/24, суд вважає за необхідне, залучити третю особу без самостійних вимог Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району, Закарпатської області, з таких підстав.
Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).
У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч.4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд бере до уваги, що предмет позову безпосередньо стосується прав і законних інтересів дитини, а відтак, з врахуванням положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України, слід вжити вичерпних заходів для повного, всебічного й об'єктивного з'ясування усіх обставин справи з метою її вирішення в найкращих інтересах дитини. Залучення Органу опіки й піклування за фактичним місцем проживання малолітньої дитини сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.
Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвокатки Гренджа В.Ю. та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району, Закарпатської області та зобов'язати його виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України.
Керуючись ст. 53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Гренджа Вікторії Юріївни про залучення у справу третьої особи, - задовольнити.
Залучити до участі у цивільний справі № 351/2437/24 (провадження № 2/302/208/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав:
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району, Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350940, адреса: 90000, с-ще Міжгір'я, вул. Шевченка, буд.97, Хустського району Закарпатської області).
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Повідайчик