Справа № 302/1432/24
Провадження № 2/302/41/25
про привід свідків
04 червня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Повідайчика О.І..,
за участі:
секретаря судового засідання Куруц В.І.,
прокурора Савка В.Ю.,
представника відповідача адвоката Баховського М.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Міжгір'я цивільної справи за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,
26 вересня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 було відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче засідання.
Ухвалою суду Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, з викликом свідків у судове засідання.
Ухвалою суду Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.05.2025 викликано в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, буду належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача - адвокат Баховський М.М. висловився про неможливість продовження розгляду справи за відсутності свідків, які були викликані за клопотанням сторони відповідача.
Прокурор Савка В.Ю. просив продовжити розгляд справи у зв'язку з неявкою свідків, уважає, що клопотання представника відповідача спрямоване на затягування розгляду справи.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, а також те, що показання вказаних свідків, за твердженням сторони відповідача, є важливими для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, клопотання про виклик та допит свідків було задоволено судом, свідки, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явились і не повідомили про наявність поважних причин неявки - тому суд вважає за необхідне застосувати щодо зазначених свідків захід процесуального примусу у виді примусового приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.147, 353 ЦПК України, суд
Здійснити примусовий привід через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 21 липня 2025 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (с-ще Міжгір'я, вул.Шевченка,99) свідків наступних осіб:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали щодо здійснення приводу свідків доручити ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. І. Повідайчик