Справа № 304/2674/23
Номер провадження 1-кп/298/36/24
04 червня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с-ще. Великий Березний кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078130000150 від 25 жовтня 2023 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин, Перечинського району Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо - професійною освітою, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.1 ст.309 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, військовозобов'язаний ОСОБА_4 призваний 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією та направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 .
У подальшому, з 10.01.2023 ОСОБА_4 переведений до військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з моменту зарахування молодшого сержанта ОСОБА_4 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу.
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_4 під час проходження строкової військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, з віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов'язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Поряд з цим, молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 24.10.2023 близько 17.55 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту (для власного вживання), перебуваючи в м. Перечин, на міському кладовищі «Полякове», яке розташоване неподалік вулиці Ужанської, всупереч положенням ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І цього Переліку, цілях і на підставах, передбачених ст.15 цього Закону, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, знайшов психотропну речовину - метамфетамін вагою 0,2567 грама, яку привласнив, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання психотропну речовину - метамфетамін, вагою 0,2567 грами до моменту виявлення працівниками відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області по вул. Ужанській в м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, що мало місце близько 18.00 год. 24.10.2023, тим самим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини.
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, зазначив що події зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суворо його не карати, в майбутньому дотримуватиметься вимог Закону. Зазначив, що жалкує про вчинене, жодної залежності на даний час у нього не має.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просила врахувати характеризуючі дані її підзахисного та обрати міру покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачені, а також те, що він та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву фактичним обставинам кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції. У зв'язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують ОСОБА_4 .При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, складеного експертом Закарпатського Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України ОСОБА_6 від 20.11.2023 № СЕ-19/107-23/10463-НЗПРАП, встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка містилася в прозорому полімерному пакеті, який упаковано до полімерного пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «№ WAR0007277», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основ)становить 0,2567 г.
З виданої вимоги відділом поліції №1 Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 25.10.2023 р. наявні відомості , що такий раніше не судимий.
Довідкою виданою КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області від 26.10.2023 №2180/2023 повідомлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку в лікаря психіатра/нарколога не перебуває.
Виданою Перечинською міською радою Закарпатської області характеристики від 26.10.2023 № 123, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання характеризується позитивно, скарг з боку сусідів на його поведінку не поступало.
З наданої військовою частиною НОМЕР_2 документацією від 10.11.2023 № 4314 на військовослужбовця «молодшого сержанта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в розпорядженні командира частини як такий, що самовільно залишив військову частину та якому з 17.05.2023 року призупинено строк проходження військової служби.
Виданою військовою частиною НОМЕР_3 службової характеристики, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який за період проходження служби в запасній роті військовослужбовець зарекомендував себе посередньо. До виконання службових обов'язків ставиться безвідповідально, не проявляючи ініціативи, працездатність - низька, свої обов'язки виконує не в повній мірі. Керівні документи, статути Збройних Сил України, посадові обов'язки знає на низькому рівні та не вивчає. До старших командирів (начальників) виявляє повагу тільки під час безпосереднього спілкування, шанування честі і гідності військовослужбовців частини, додержання військової ввічливості на посередньому рівні, додержання поведінки на низькому рівні. На зауваження та критику старших начальників не реагує, над підвищенням свого професійного рівня не працює. Має схильність до зловживання алкогольними напоями. Має патологічну схильність до азартних ігор, ігрову залежність. Потребує постійного контролю з боку командирів. Форму та військовий одяг носить охайно.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Оскільки суду не надано доказів того, що кримінальне правопорушення вчинене у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку, що покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано таке у виді штрафу в сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з ОСОБА_4 ,слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, що підтверджуються розрахунком її вартості, зокрема, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.11.2023 року №СЕ-19/107-23/10463-НЗПРАП, в сумі 1434,00 гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2023 року на вилучене в ході огляду місця події від 24 жовтня 2023 року майно - скасувати.
Речові докази:
- порошкоподібну кристалічну речовина білого кольору яка ззовні схожа на наркотичну вагою близько 1 грам яка знаходилась в одному прозорому зіп-пакеті, який упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» № WAR0007277 (залишки після проведення експертизи) - знищити.
- мобільний телефон марки «Редмі» який упаковано в спеціальний пакет з надписами «Національна поліція України» № INP 1016072 з підписами понятих - повернути власнику ( ОСОБА_4 ).
Судові витрати, понесені у зв'язку із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 20 листопада 2023 року №СЕ-19/107-23/10463-НЗПРАП, в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок, документально підтверджені - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1