Справа № 638/3987/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1074/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Державна зрада
03 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 березня 2025 задоволено клопотання прокурора, про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , змінити та визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , про що подала відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, оскільки вона скористалась наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4