Справа № 953/4977/25
н/п 1-кс/953/4393/25
"04" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025226130000260 від 21.05.2025 про накладення арешту на майно, -
установив:
03.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 21.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме:
-медичну довідку 083/о, з серійним номером МДТ №191730 видану 31.08.2024 ТОВ Медичний центр "МТС" на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226130000260 від 21.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 21.05.2025 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 26 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено документи з ознаками підробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2025 близько 08:58 надійшло повідомлення зі служби 102 від адміністратора ТСЦ 6341 ОСОБА_5 , про те, що до ТСЦ 6341 звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала адміністратору для реєстрації на практичний іспит з водіння медичну довідку 083/о на власне ім'я з ознаками підробки, а саме дані, які вказані у довідці не відповідають з реєстру МОЗ України, а саме дані наказу та дата видачі ліцензії відрізняються від ліцензійного реєстру МОЗ України.
Згідно пояснення адміністратора ТСЦ 6341 ОСОБА_5 , зазначено, про те, що під час обробки документів наданих громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено медичну довідку 083/о на її ім'я з ознаками підробки, а саме печаток та штампів. У ході чого було викликано СОГ ХРУП №1.
В ході проведення огляду місця події від 21.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ) наступне майно: медичну довідку 083/о щодо придатності до керування транспортним засобом, з серійним номером МДТ №191730 видане 31.08.2024 ТОВ Медичний центр "МТС" на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить останній.
Прокурор зазначає, що вказані вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12025226130000260 від 21.05.2025.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяви з проханням проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025226130000260 від 21.05.2025, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025226130000260 від 21.05.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 21.05.2025 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну довідку 083/о щодо придатності до керування транспортним засобом, з серійним номером МДТ №191730 видане 31.08.2024 ТОВ Медичний центр "МТС" на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить останній.
21.05.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вилучена довідка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12025226130000260 від 21.05.2025.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025226130000260 від 21.05.2025 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 21.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме:
-медичну довідку 083/о, з серійним номером МДТ №191730 видану 31.08.2024 ТОВ Медичний центр "МТС" на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження №12025226130000260 від 21.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1