Справа № 640/427/16-к
н/п 1-кс/953/1020/25
"30" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №120150000000962 від 29.11.2015, за ч.3 ст.187 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
03 лютого 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому або іншій особі за його дорученням тимчасового доступу до речей та документів, що містить інформацію за базовими станціями: LAC:57061, CID: 8421, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №120150000000962 від 29.11.2015, за ч.3 ст.187 КК України з обставин проникнення шляхом вільного доступу 29.11.2015 о 18:00 двох невідомих осіб до кв. АДРЕСА_2 та заволодіння під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, грошовими коштами в сумі 700 грн., мобільним телефоном та ланцюжком із металу жовтого кольору, належними потерпілому ОСОБА_5 ; обслуговування зазначеної адреси базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC:57061, CID: 8421.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №120150000000962 від 29.11.2015, за ч.3 ст.187 КК України з обставин проникнення шляхом вільного доступу 29.11.2015 о 18:00 двох невідомих осіб до кв. АДРЕСА_2 та заволодіння під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я, грошовими коштами в сумі 700 грн., мобільним телефоном та ланцюжком із металу жовтого кольору, належними потерпілому ОСОБА_5 ; обслуговування зазначеної адреси базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC:57061, CID: 8421.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», відповідно, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Зважаючи на викладене, клопотання у вищенаведеній частині задоволенню не підлягає.
Також, за не зазначенням слідчим у клопотанні періоду за який він просить тимчасовий доступ, слідчий суддя визначає цей період виходячи зі змісту витягу з 00:00 29.11.2015 по 00:00 30.11.2015.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів, що містять інформацію за базовими станціями: LAC:57061, CID: 8421 за період з 00:00 29.11.2015 по 00:00 30.11.2015 із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресування; дати, часу та тривалості з'єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; часу та місцезнаходження абонентів, з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди, відомостей про особу абонента.
Дозволити слідчому ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів, що містять інформацію за базовими станціями: LAC:57061, CID: 8421 за за період з 00:00 29.11.2015 по 00:00 30.11.2015 із зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресування; дати, часу та тривалості з'єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; часу та місцезнаходження абонентів, з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди, відомостей про особу абонента, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.07.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1