Справа № 953/4371/24
н/п 1-кс/953/3799/25
"27" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000000117 від 23.01.2024 за ст.356 КК України про відвід дізнавача, -
встановив:
13 травня 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000000117 від 23.01.2024 за ст.356 КК України про відвід дізнавача ОСОБА_4 за не проведення слідчих (розшукових) дій, затягування досудового розслідування.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились, розгляд справи просили здійснювати за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, здійснення СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000117 від 23.01.2024 за ст.356 КК України з обставин вчинення ОСОБА_5 самоправства - самовільне загородження виходу на технічний поверх, чим заподіяв значної шкоди інтересам ОСОБА_3 .
Досудове розслідування здійснюється, зокрема, дізнавачем ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст.77 КПК України визначені підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що передбачає проведення необхідних слідчих дій.
Таким чином, обставин, визначених ст.77 КПК України, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості дізнавача ОСОБА_4 заява про відвід не містить, а тому задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000000117 від 23.01.2024 за ст.356 КК України про відвід дізнавача, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1