Справа № 212/6184/25
1-кп/212/693/25
04 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, -
встановила:
У провадженні Покровського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
До суду наді йшло клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про його дистанційну участь у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».
Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 утримується як військовополонений у ДУ «Табір для тримання військовополонених ЗАХІД 2», прибути до зали суду Покровського районного суду м. Кривого Рогу не має можливості.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
З врахуванням вищезазначеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із прокурором Донецької обласної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати дистанційно.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції між Покровським районним судом м. Кривого Рогу та ДУ «Табір для тримання військовополонених ЗАХІД 2», за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», за участю прокурора Донецької обласної прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання у справі призначено на 18 червня 2025 року на 11-30 годину.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Табір для тримання військовополонених ЗАХІД 2».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю прокурора Донецької обласної прокуратури, захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 покласти зазначених осіб.
Роз'яснити прокурору, адвокату ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо, несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити ДУ «Табір для тримання військовополонених ЗАХІД 2», обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 , прокурору Донецької обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1