04 червня 2025 року
м. Київ
справа № 733/441/24
провадження № 61-5623ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Ярослав Олександрович, на постанову Чернігівськогоапеляційного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора,
30 квітня 2025 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Бондар Я. О. подав касаційну скаргу на постановуЧернігівськогоапеляційного суду від 31 березня 2025 року у цивільній справі № 733/441/24.
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення заявниці копії ухвали.
Ухвала Верховного Суду від 14 травня 2025 рокудоставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаря Я. О. 16 травня
2025 року 16:59:39.
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Крім того, 15 травня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових
рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду
від 14 травня 2025 року.
Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 14 травня 2025 рокуне надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п'ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За цих обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондар Ярослав Олександрович, на постанову Чернігівськогоапеляційного суду
від 31 березня 2025 року у цивільній справі № 733/441/24 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович