03 червня 2025 року
м. Київ
справа № 522/2976/22
провадження № 61-6720ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року
та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних
та відшкодування моральної шкоди,
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - АТ «Імексбанк»), в якому просив стягнути
з АТ «Імексбанк» на свою користь інфляційні втрати в розмірі 4 463,18 грн,
три проценти річних у розмірі 539,44 грн та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
У травні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року
та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до АТ «Імексбанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-6081ск25).
09 травня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі № 522/2976/22.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У справі «Дія 97» проти України» (заява № 19164/04, рішення від 21 жовтня
2010 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться.
Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження,
але й до національних судів (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справах «Kanye de Honji v. Spain» (Каньє де Хоньї проти Іспанії), заява № 55782/00, п. 36, ECHR 2002-VIII; «Gorou v. Greece (no. 3)» (Гору проти Греції» (№ 3)), заява
№ 21845/03, п. 27, від 22 червня 2006 року; «Miholapa v. Latvia» (Михолапа проти Латвії), зава № 61655/00, п. 24, від 31 травня 2007 року, та «Andrejeva v. Latvia» (Андрєєва проти Латвії), заява № 55707/00, пункт 99).
Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі
вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що касаційна скарга ОСОБА_1 щодо оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2024 року
а постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 рокувже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києв від 11 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних
та відшкодування моральної шкоди, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська