3 червня 2025 року
м. Київ
справа № 191/3886/20
провадження № 61-8498св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах якої діє адвокат Лисенко Ганна Олександрівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня
2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю.,
Деркач Н. М., та касаційною скаргою Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах якої діє адвокат Лисенко Ганна Олександрівна, на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду
від 14 червня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Пищиди М. М.,
Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М.,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі - Раївська сільська рада) про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 2 березня 2023 року, ухваленим у складі судді Окладнікової О. І., відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2023 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано рішення Раївської сільської ради № 13-1/VIII від 3 грудня 2020 року про застосування дисциплінарного стягнення до директора Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Рудницького В. М. Відмовлено у задоволенні позову в іншій частині. Стягнено з Раївської сільської ради на користь ОСОБА_1 2 270 грн у відшкодування судового збору.
Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня
2023 року стягнено з Раївської сільської ради на користь ОСОБА_1
16 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
8 червня 2023 року представник Раївської сільської ради - адвокат Лисенко Г. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року і залишити в силі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 березня 2023 року.
27 червня 2023 року представник Раївської сільської ради - адвокат Лисенко Г. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції процесуального права, просить скасувати додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року і ухвалити нове рішення про відмову у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з пропуском строку подання доказів понесення таких витрат; якщо касаційний суд дійде висновку про додержання зазначених строків - зменшити розмір вказаних витрат до 5 000 грн.
В касаційних скаргах міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заявника на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заявника на Дніпровського апеляційного суду
від 10 травня 2023 року.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про скасування рішення про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах якої діє адвокат Лисенко Ганна Олександрівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня
2023 року та касаційною скаргою Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах якої діє адвокат Лисенко Ганна Олександрівна, на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду
від 14 червня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відмовити Раївській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, в інтересах якої діє адвокат Лисенко Ганна Олександрівна, у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська