Ухвала від 04.05.2025 по справі 913/374/24

УХВАЛА

04 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/374/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи в режимі відеоконференції

справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до:

1) Селянського фермерського господарства "Моноліт";

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 607 607,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.05.2025 призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення рішення про розподіл судових витрат у справі №913/374/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2025 року о 15:20.

Від представника АТ "Комерційний банк "Приватбанк" - Сокуренка Євгенія Сергійовича 04.06.2025 через "Електронний суд" надійшло до Верховного Суду заперечення, в яких представник АТ "Комерційний банк "Приватбанк" виклав прохання і про проведення судового засідання призначеного на 05.06.2025 о 15:20 в режимі відеоконференції у справі №913/374/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання 05.06.2025 о 15:20, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - Сокуренка Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/374/24 призначеного на 05 червня 2025 року о 15:20, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2025 року о 15:20, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - Сокуренку Євгенію Сергійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
127863437
Наступний документ
127863439
Інформація про рішення:
№ рішення: 127863438
№ справи: 913/374/24
Дата рішення: 04.05.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: про стягнення 1 607 607,17 грн
Розклад засідань:
11.09.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:40 Господарський суд Луганської області
28.10.2024 11:45 Господарський суд Луганської області
18.11.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
16.12.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
03.01.2025 11:00 Господарський суд Луганської області
11.03.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
29.04.2025 13:00 Касаційний господарський суд
08.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
27.05.2025 13:40 Касаційний господарський суд
05.06.2025 15:20 Касаційний господарський суд
13.08.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:55 Господарський суд Луганської області
16.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
30.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Михайлов Ярослав Миколайович
Селянське фермерське господарство "Моноліт"
заявник:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
інша особа:
Міністерство соціальної політики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
представник відповідача:
Наконечний Віталій Леонідович
представник позивача:
ПРОВОТОРОВ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СОКУРЕНКО ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА