Ухвала від 27.05.2025 по справі 914/640/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.05.2025 Справа № 914/640/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» на суму 672317 грн. 00 коп.

у справі:№ 914/640/25

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (ідентифікаційний код 42978552)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайний О. І. - представник

Кредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Потато Ожидів» - не з'явився

Кредитора-3:ОСОБА_1 - не з'явився

Кредитора-4:Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Романова Н. М. - адвокат

Кредитора-5:Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Бабенко А. І. - адвокат

Кредитора-6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» - Нерода В. Ю. - адвокат

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» - Шубак О. І. - адвокат

Розпорядник майна:Заболотний А. А. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» призначено арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича; попереднє засідання суду призначено на 27.05.2025 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 914/640/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 31.03.2025 р. за № 75644.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.04.2025 р. до суду за вх. № 1795/25 від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» на суму 672317 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.05.2025 р. заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника залишено без руху, повідомлено заявнику про недоліки заяви та встановлено строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

13.05.2025 р. до суду за вх. № 12403/25 від Біля Романа Павловича надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що кредитор - ОСОБА_1 є заінтересований стосовно боржника, оскільки здійснює контроль над Товариством з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» та є його єдиним учасником.

Ухвалою суду від 13.05.2025 р. заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» на суму 672317 грн. 00 коп. прийнято до розгляду.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Із заяви ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» та доданих до неї документів вбачається таке.

31.07.2024 р. між ОСОБА_1 , як Позикодавцем, та ТзОВ «Бродиінвест», як Позичальником, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 1 про надання позики в сумі 190000 грн., на строк до 31.07.2025 р. 31.07.2024 р. Позикодавець передав Позичальнику 190000 грн., що підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів. В акті-приймання передачі грошових коштів вказано, що грошові кошти передаються для погашення боргу перед АТ «Укргазбанк» що виникла на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 р. у справі № 914/3559/23.

02.08.2024 р. ОСОБА_1 , як Позикодавцем, та ТзОВ «Бродиінвест», як Позичальником, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 2 про надання позики в сумі 150000 грн., на строк до 02.08.2025 р. 02.08.2024 р. Позикодавцеь передав Позичальнику 150000 грн., що підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів. В акті-приймання-передачі грошових коштів вказано, що грошові кошти передаються для погашення боргу перед АТ «Укргазбанк» що виникла на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 р. у справі № 914/3559/23.

13.08.2024 р. між ОСОБА_1 , як Позикодавцем, та ТзОВ «Бродиінвест», як Позичальником, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 3 про надання позики в сумі 50000 грн., на строк до 13.08.2025 р. 13.08.2024р. Позикодавцеь передав Позичальнику 50000 грн., що підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів. В акті приймання-передачі грошових коштів вказано, що грошові кошти передаються для погашення боргу згідно виконавчого провадження № 75180990 від 30.05.2024 р.

29.08.2024 р. між ОСОБА_1 , як Позикодавцем, та ТзОВ «Бродиінвест», як Позичальником, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 4 про надання позики в сумі 150000 грн., на строк до 29.08.2025 р. 29.08.2024 р. Позикодавцеь передав Позичальнику 150000 грн., що підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів. В акті приймання-передачі грошових коштів вказано, що грошові кошти передаються для погашення боргу перед АТ «Укргазбанк» що виникла на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 р. у справі № 914/3559/23.

26.09.2024 р. між ОСОБА_1 , як Позикодавцем, та ТзОВ «Бродиінвест», як Позичальником, укладено договір поворотної фінансової допомоги № 5 про надання позики в сумі 100000 грн., на строк до 26.09.2025 р. 26.09.2024 р. Позикодавцеь передав Позичальнику 100000 грн., що підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів. В акті приймання-передачі грошових коштів вказано, що грошові кошти передаються для погашення боргу згідно виконавчого провадження № 75180990 від 30.05.2024 р.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази повернення ТзОВ «Бродиінвест» позики у розмірі 640000 грн., отриманої від ОСОБА_1 за наведеними договорами поворотної фінансової допомоги.

Крім того, рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 р. у справі № 914/3559/23 стягнуто солідарно з ТзОВ «Бродиінвест», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 6437137,64 грн. заборгованості, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 32185,69 грн. судового збору.

Підставою для стягнення боргу з ОСОБА_1 є договір поруки №726/2022/ЛвОД-МСБ-П1 від 06.05.2022 р., за умовами якого забезпечено виконання зобов'язання ТзОВ «Бродиінвест» за кредитним договором № 726/2022/ЛвОД-МСБ від 06.05.2022р. укладеним між ТзОВ «Бродиінвест» та ПАТ АБ «Укргазбанк».

11.07.2024 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі № 914/3559/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 32185,69 грн. судового збору.

06.11.2024 р. приватним виконавцем Пицем А. А. відкрито виконавче провадження № 76480328 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 р. у справі № 914/3559/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 32185,69 грн судового збору.

07.11.2024 р. приватним виконавцем Пицем А. А. у виконавчому провадженні № 76480328 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 , які останній отримує у ПП «Львів-Пласт».

У виконавчому провадження №76480328 з ОСОБА_1 стягнуто 16317,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 10539 від 31.03.2025 р. на суму 3234,00 грн.; № 10398 від 03.03.2025 р. на суму 3234,00 грн.; № 10222 від 31.01.2025 р. на суму 3234,00 грн.; № 10094 від 30.12.2024 р. на суму 3234,00 грн.; № 9974 від 29.11.2024 р. на суму 3234,00 грн. складеними ПП «Львів-Пласт».

11.07.2024 р. Господарським судом Львівської області видано наказу у справі № 914/3559/23 про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 6437137,64 грн. заборгованості.

06.11.2024 р. приватним виконавцем Пицем А. А. відкрито виконавче провадження № 76480328 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 р. у справі № 914/3559/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 6437137,64 грн. заборгованості.

07.11.2024 приватним виконавцем Пицем А. А. у виконавчому провадженні № 76480328 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 , які останній отримує у ПП «Львів-Пласт».

У виконавчому провадження № 76480328 з ОСОБА_1 стягнуто 16317,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів №10538 від 31.03.2025 р. на суму 3234,00 грн.; № 10397 від 03.03.2025 р. на суму 3234,00 грн.; № 10223 від 31.01.2025 р. на суму 3234,00 грн.; № 10095 від 30.12.2024 р. на суму 3234,00 грн.; № 9975 від 29.11.2024 р. на суму 3234,00 грн., складеними ПП «Львів-Пласт».

Всього в межах виконавчих проваджень № 76480328 та № 76480328, в рахунок виконання зобов'язань ТзОВ «Бродиінвест» за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто 32317,00 грн.

Відповідно до ст. 553 та ч. 2, ч. 3 ст. 556 Цивільного кодексу України, під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , на підставі договору поруки то №726/2022/ЛвОД-МСБ-П1 від 06.05.2022 р., виконав зобов'язання ТзОВ «Бродиінвест» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 726/2022/ЛвОД-МСБ від 06.05.2022 р. у розмірі 32317,00 грн., то до ОСОБА_1 , як поручителя, перейшло право вимагати у ТзОВ «Бродиінвест» повернення стягнутих грошових коштів.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги на суму 672317 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягаю визнанню.

ОСОБА_1 за подання до суду заяви з вимогами до ТзОВ «Бродиінвест» сплатив судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 23.04.2025 р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ТзОВ «Бродиінвест».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (вул. Залізнична, буд.10, с. Ожидів, Золочівський район, Львівська область, 80530; ідентифікаційний код 42978552) визнати на суму 672317 грн. 00 коп. (основна заборгованість).

2. Витрати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) по сплаті судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» (ідентифікаційний код 42978552) як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Повна ухвала складена 03 червня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

Попередній документ
127862826
Наступний документ
127862828
Інформація про рішення:
№ рішення: 127862827
№ справи: 914/640/25
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
27.05.2025 00:00 Господарський суд Львівської області
03.07.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
25.09.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
25.09.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
11.11.2025 09:20 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
04.02.2026 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
арбітражний керуючий:
А/К Заболотний Артур Анатолійович
Заболотний Артур Анатолійович
Шалашний Леонід Олександрович
відповідач (боржник):
ТзОВ "Бродиінвест"
заінтересована особа:
Керуюючий санацією Мельник Юрій Анатолійович
заявник:
Арбітражний керуючий Мельник Юрій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, ГУ ДПС у Львівській обл
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України"
Акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Біль Роман Павлович
Головне управління ДПС у Львівській області
Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТзОВ "Потато Ожидів"
ТзОВ "Фірма Ердіон"
ТзОВ "Фірма Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Натеко Логістика»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Арбітражний Керуючий Козій В.Ю.
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ТзОВ "Бродиінвест"
позивач в особі:
Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник:
КОРНІЄНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
Шубак Олег Іванович
представник позивача:
Кісіль Діана Любомирівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА