04.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/93/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп'юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
установив таке.
Розглядається заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.
У судове засідання 04.06.2025 заявниця не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
В п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України також передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Зміст ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача (його представника) в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез'явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання:
1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання;
2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання;
3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд встановив, що заявниця була повідомлена про час і місце судового засідання ухвалою суду від 12.05.2025; в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила; заяви про розгляд справи без її участі не подала.
Належить зауважити, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд враховує правову позицію щодо застосування ч. 4 ст. 224 ГПК України, яка викладена в постановах ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі №905/458/21 та від 17.03.2023 у cправі №910/17906/21. В цих постановах вказано, що норми п. 4 ч. 1ст. 226 ГПК України за методом правового регулювання є імперативними, тобто залишення позову без розгляду при наявності передбачених цією нормою підстав є не правом суду, а його імперативним процесуальним обов'язком.
З огляду на викладене, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи належить залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 2 КУзПБ, ст. 202, 224, 226, 233 - 235, 254 - 256 ГПК України, суд
Залишити заяву ОСОБА_1 від 31.01.2025 (вх.№ 866/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 04.06.2025.
Суддя О. В. Малєєва