03 червня 2025 року
м. Рівне
Справа № 753/25034/24
Провадження № 22-ц/4815/712/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів :
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Маковієм Віктором Володимировичем на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 10 годину 45 хвилин 05 червня 2025 року.
02 червня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Маковієм В.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія В.В. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Маковієм Віктором Володимировичем на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики здійснювати за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Віктора Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 10 годині 45 хвилин 05 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В..
Гордійчук С.О.