Справа № 629/3875/25
Провадження № 1-кс/629/1014/25
03 червня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025221110000669 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на футболку чоловічу чорного кольору, зі слідами пошкодження; кофту сірого кольору зі слідами пошкодження та плямами речовини бурого кольору; розкладний ніж чорного кольору, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.06.2025 о 21:24 зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що БШД № 2404 до КНП "Лозівська ТМО" доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: колото-різана рана лівої лопатки, пневмоторокс, алкогольне сп'яніння. Зі слів Рясного, він на вулиці отримав поранення від невідомого чоловіка.
За даним фактом слідчим СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12025221110000669 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
01.06.2025 в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: футболку чоловіку чорного кольору, зі слідами пошкодження; кофту сірого кольору зі слідами пошкодження та плямами речовини бурого кольору; 9 ножів.
Крім того, 02.06.2025, в ході огляду предмету, а саме ножу, який надала свідок ОСОБА_5 , було вилучено розкладний ніж чорного кольору, з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору. Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_5 заявила, що саме даним ножем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження потерпілому ( ОСОБА_4 ).
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 02.06.2025 футболку чоловічу чорного кольору, зі слідами пошкодження; кофту сірого кольору зі слідами пошкодження та плямами речовини бурого кольору; розкладний ніж, чорного кольору, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору, було визнано речовими доказами.
Прокурор до суду не з'явився, у клопотанні просив про розгляд справи без його участі.
Власники майна до суду не явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши надані докази, вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, про арешт якого просить прокурор, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на футболку чоловічу чорного кольору, зі слідами пошкодження; кофту сірого кольору зі слідами пошкодження та плямами речовини бурого кольору; розкладний ніж чорного кольору, на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.
Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_8