Справа № 559/1906/25
Провадження № 2-с/559/6/2025
03 червня 2025 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №559/1906/25 від 27.05.2025,
27 травня 2024 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 1055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень 39 копійок боргу за надані послуги з розподілу природного газу та 302, 80 грн. судового збору.
02.06.2025 ОСОБА_1 звернувся у Дубенський міськрайонний суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість у розмірі 1055, 39 коп. він сплатив 24.05.2025, що підтверджується квитанцією №121 від 24.05.2025. Просить судовий наказ скасувати.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ було видано 27.05.2025 , отримано заявником 30.05.2025, тому суд не вбачає пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки сума заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу заявником сплачена до видачі судового наказу.
У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №559/1906/25 від 27.05.2025 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 27 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 1055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень 39 копійок боргу за надані послуги з розподілу природного газу та 302, 80 грн. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Макеєв