Справа № 211/3794/25
Провадження № 1-кс/211/692/25
іменем України
04 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041720000436 від 11.04.2025 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
установив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження №12025041720000436 від 11.04.2025 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що 11.04.2025 невстановлена особа, перебуваючи в громадському місці в межах населеного пункту смт. Радушие Новопільськоі ОТГ Криворізького району, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення на відстані 5 м від проїзної частини автодороги Н-23 сполученням «Кропивницький - Запоріжжя» залишила сумку з вибуховим предметом (попередньо, гранатою «РГД-5»), який вибухнув о 16:05 год. Внаслідок вибуху було травмовано цивільну особу. За даним фактом 11.04.2025 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України. В ході проведення досудового розслідування на адресу СВ ВП №1 надійшов рапорт від СКП про те, що виникла необхідність встановити маршрут руху потерпілого який до моменту скоєння злочину використовував мобільний термінал №1 ІМЕІ НОМЕР_1 , №2 ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , №1 ІМЕІ НОМЕР_4 , №2 ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 . З метою встановлення місцезнаходження телефонів та з метою перевірки причетності до скоєння зазначеного злочину та швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об'єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен в зоні покриття, які виходили на зв'язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив'язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 00.01 год. 01.01.2025, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із вищевказаними абонентами, з прив'язкою до місцевості, тому слідчий звернувся з поданим клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. В матеріалах міститься заява про розгляд без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до частини 2 статті 216 КПК України, слідчі органи безпеки здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 201, 258-258-6, 265-1, 305, 328, 329, 330, 332-1, 332-2, 333, 334, 359, 422, 435-1, 436, 436-2, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів поданого слідчим СВ ВП №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12025041720000436 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України подано з порушенням підслідності.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не відповідає положенням чинного КПК України, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110,131-132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041720000436 від 11.04.2025 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1