Справа № 136/995/25
провадження № 2/136/350/25
30.05.2025 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі №136/995/25,
На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява №136/995/25 Директора ТОВ «Дилема Плюс» головного редактору журналу «ТурбоВісник» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо етнічної приналежності.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 вищевказана позовна заява №136/995/25 передана на розгляд судді Кривенко Д.Т.
Суддею Кривенко Д.Т. заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаної заяви, оскільки він фактично є відповідачем у справі.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1,2ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Так, судом установлено, що відповідачем є ОСОБА_2 , який являється діючим суддею Липовецького районного суду ВІнницької області.
З урахуванням зазначеного, справа може викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості судді Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т. при розгляді даної цивільної справи, тому з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя розгляду справи поза будь яким сумнівом, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.36,37,39-41,258-260 ЦПК України
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кривенка Дмитра Теймуразовича від участі в розгляді цивільної справи №136/995/25 за позовом Директора ТОВ «Дилема Плюс» головного редактору журналу «ТурбоВісник» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо етнічної приналежності
Заяву передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями та передачі судді, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО