02 червня 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 753/1534/16-ц
номер провадження 22-з/824/732/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних
справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Болотова Є.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішенні приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на однокімнатну квартиру, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -
Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Команчук Ніни Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року - залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року - залишено без змін.
Проте, постановляючи вказане рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку, помилково зазначивши «рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2016 року», замість вірного «рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначеної описки.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, а саме, зазначити вірно у вступній, описовій та резолютивній частинах вірно «рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: