Ухвала від 02.06.2025 по справі 363/4247/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 363/4247/24

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальник Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Усеїнова Редвана Серверовича, командира батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Осадчука Юрія про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 для розгляду справи № 363/4247/24 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Єгорової Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В.

Наказом голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року №22 к/гс «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною Єгоровій Н.М. » Єгоровій Н.В. надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 12 травня по 17 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністратвиного суду від 26 травня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ та заяв про прийняття додаткових судових рішень, які перебувають у провадженні судді Єгорової Н.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 для розгляду справи № 363/4247/24 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Василенка Я.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В.

З огляду на викладене, справа № 363/4247/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 363/4247/24 за позовом ОСОБА_1 до начальник Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Усеїнова Редвана Серверовича, командира батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Осадчука Юрія про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.

Попередній документ
127843134
Наступний документ
127843136
Інформація про рішення:
№ рішення: 127843135
№ справи: 363/4247/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 06.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності суб’єктів владних повноважень протиправною, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.12.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИСКА І Г
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Командир батальону патрульної поліції з обслуговування Хмельніцького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Юрій Осадчук
Начальник Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Усеінов Редван Серверович
позивач:
Бондаренко Юрій Олексійович
відповідач (боржник):
Командир батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Осадчук Юрій
Начальник Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Усеінов Редван Серверович
Осадчук Юрій, командир батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмельницького району УПП у Вінницькій області
Осадчук Юрій, командир батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмельницького району УПП у Вінницькій області
Усеінов Редван Серверович Начальник управління патрульної поліції у Вінницькій області
представник позивача:
Шестаковська Людмила
Шестаковська Людмила Петрівна
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ