Ухвала від 03.06.2025 по справі 420/10138/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/10138/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір».

Так, відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору відносно апелянта не передбачені.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення двох позовних вимог немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року - 2102 грн. 00 коп.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 2522,40 грн. ((2102 х 0,4) х 2 х 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 37607526), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лук'янчук

Попередній документ
127840421
Наступний документ
127840423
Інформація про рішення:
№ рішення: 127840422
№ справи: 420/10138/20
Дата рішення: 03.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
19.05.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.07.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.09.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.10.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.11.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.11.2024 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.12.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.12.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.02.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.03.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.07.2025 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
КАТАЄВА Е В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАРИН П П
МАРИН П П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Одеська обласна прокуратура
Шоста кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
Шоста кадрова комісія з атестації прокурорів Генеральної прокуратури України
Шоста кадрова комісія Офісу Генерального прокурора
за участю:
Іленко В.В.
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Кос'яненко Олег Олександрович
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
представник відповідача:
Заступник керівника Одеської областної прокуратури Ракович Максим Миколайович
Кутєпов Олексій Євгенійович
Плясун Галина Сергіївна
представник позивача:
Форманюк Олена Миколаївна
адвокат Ромашина Ірина Валеріївна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КРУСЯН А В
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЦОВА Н В