Ухвала від 03.06.2025 по справі 568/441/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/441/25

Провадження № 2/568/244/25

03 червня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області,

ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у державного нотаруса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи після смерті батька позивача (прізвище, ім'я та дату смерті не зазначив).

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову у даній справі, суд зазначає, що подане клопотання є необгрунтованим та не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман